|
[ 5年后中国的摩天大楼总数将超过800座,达到现今美国总数的4倍。这么多的摩天大楼,中国有足够的总部经济进行消化吗? ]
G$ @ K, ?; r: m& G. {* Q: M$ I- v5 c) j3 H- B1 _
未来三年,平均每5天就有一座摩天大楼在中国封顶。5年后中国的摩天大楼总数将超过800座,达到现今美国总数的4倍。这么多的摩天大楼,中国有足够的总部经济进行消化吗?5 G+ k b' Q* D3 R9 T8 s% }7 ^4 V
- c# l% v/ s9 |4 D0 ?( T9 n
中国第一份以“摩天大楼”数量来衡量城市竞争力的研究报告“2011年中国摩天城市排行榜”近日在上海发布,对相关经济问题的探讨,引发了关注。
7 E; a) f" {& r: l1 U' I9 \
) k3 J; S$ T# d, @2 A: v摩天大楼是经济衰退先兆?
9 `# A [ r& C# \+ {. o5 Q+ N. X" p& x+ Z& @
“摩天大楼”研究报告的主笔吴程涛告诉《第一财经日报》记者,该份报告是摩天城市网耗时近一年统计而出,统计数据源自网络公开报道、摩天大厦爱好者实地考察、建筑师事务所内部数据。
i) Z1 v$ k2 b. K1 W$ }# r, S) D4 r7 m- ~$ M g
“报告主要对中国与美国的摩天大楼进行了比较,榜单也采用了美国的标准,把152米以上的建筑作为摩天大楼来加以统计。”他说,“以往对于摩天大楼的报道,数据非常碎片化,没有公开的、完整的统计数据作对比。”
1 K! l7 Z- }& c, {
: m& ]0 l( o! h |: w& |0 P8 s德意志银行的经济学家劳伦斯提出的“摩天楼指数”概念认为,经济衰退往往都发生在摩天大楼落成的前后。政府宽松的货币政策,往往会鼓励一些大型项目的产生,但是过度投资和金融投机也会相伴而生,当泡沫即将危及经济时,政策就会转为紧缩来应对危机,这也就使得摩天大楼的完工成为政策转向与经济衰退的先兆。
1 D& s$ i( ? \ f5 C1 {1 ~; o1 z7 Z; S+ q
而“摩天大楼”研究报告则认为,摩天大楼指数并不完全准确,超级大楼的封顶未必代表着地区经济的衰退。每次经济危机爆发的原因不同,我们认为摩天大楼的建造跟不同国家、不同地区经济发展阶段有关。
, l5 O6 ]" T( V: a6 k: V
+ A* ]" A* `3 i但复旦大学经济学院教授陆铭认为,劳伦斯用摩天大楼预测经济危机的方法有其科学性,在经济危机前,投资过热,促使摩天大楼大量出现。& S% F/ D/ K& M4 f q' f+ g
5 M* L) C5 l2 J" `. {8 u摩天大楼为需求?为攀比?/ J* L- } Z( h. U1 |% y
& t. G. D3 m0 R7 D当前国内一些具备和不具备“摩天大楼”消费力的城市,都在规划兴建顶级摩天大楼,比如海口、昆明、防城港、南宁、东莞等城市。广西防城港市,计划要兴建528米的亚洲国际金融中心,高度超过上海的环球金融中心,但是防城港的城市人口却还不足100万。而在“中国城市规划摩天建筑总量排行”中,GDP总量刚破1000亿元的贵阳,却规划了17座摩天大楼,在全国居第五位。
, [6 y$ ?4 ?! ~4 r! Q# |* U; }
- r4 y/ B9 m( K) w在中国城市规划学会理事、北京市规划委员会原主任赵知敬看来,城市之间兴起的高楼攀比热,如果没有系统的限制楼高的法规,盖再高的房子也有可能。事实上,建筑首先应该强调适用和经济原则,建筑高度超过300米之后,不仅成本高,还带来一系列的安全问题、环境问题和内部交通问题,已经失去了所谓节约土地的意义。
, _6 v4 l# M; d1 g, E
6 n* J# L) a0 |7 U据统计,排名前50位已经建成的摩天大楼中,房地产企业占了25座。而美国排名前50的摩天大楼的投资方,只有16座来自房地产或者物业公司,其余34座主要来自零售、石化、汽车、航空、港口等实体企业。
F8 r- D9 Z' F! Y8 {; O7 x% B" Z
5 {+ _5 R& B4 ?7 [6 e4 K以实体企业投资为主体的美国发展模式,意味着大楼建成后出租运营压力不大,企业总部本身就会消化一部分。但是房地产企业开发的大楼,就面临着建成后的销售或者出租压力。+ x3 |7 L& O" x' p! o c
. I e& f- X9 l" a% B陆铭告诉本报记者,大楼摩天化有一定的合理性,目前中国经济增长速度很快,对于大楼投资回报的预期较高,再加上城市化速度快,人口密度高,对高楼的需求比较大,“但地方政府如果只为打造城市形象建摩天大楼,为政绩而建,不是为了需求而建,就太不应该。” |
|